שדה נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

החלטה

1.הנתבעת עותרת לדחית הדיון הקרוב. לאחר שבחנתי את התיק, אני סבורה שניתן ליתרו. זאת- באשר, על יסוד המסמכים המצורפים לתביעה, מצאתי כי לכאורה ובשלב זה קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי, ולו מחמת הספק.

בנסיבות הענין, בשים לב להיקף המסמכים, מועדיהם, העובדה שמדובר בת.ע ויתר שיקולים, ההצעה הינה כי התובע ישא בשכ"ט כמימון ביניים.

בשלב זה ועל יסוד המצוי בפני, לא מצאתי ראשית ראיה ביחס לשני התחומים הנוספים שצויינו.

2.מובהר כי דברים אלה- הינם בגדר הצעה בלבד שכוחה יפה לשלב זה של הדיון, ומטרתם לסייע בידי הצדדים לייעל את ההליך ולחסוך בזמן ובהוצאות.

3.הצדדים יבואו בדברים.

באם יגיעו להסכמה דיונית- הדיון הקבוע ליום 23/2/10 יתייתר.

בהעדר הסכמה - הדיון יתקיים במועד הקבוע, ובמהלכו ממילא תינתן החלטתי בבקשה למינוי, על יסוד האמור בה ובתגובה לה.

4.כדי לייעל את הדיון- ניתן בזאת צו הדדי להשלמת כל ההליכים המקדמיים, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גמ"ס כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב, וזאת בתוך 14 יום מהיום וללא קשר למועד הדיון.

המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי לב"כ הצדדים בפקס, בשים לב למועד הדיון

ניתנה היום, כ"ח שבט תש"ע, 12 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: